Faschismusthese

Nicht überall, wo links draufsteht, ist links drin. Offener Brief von Linken an Alle

Wehret den Anfängen!

Nie wieder Auschwitz!

Faschismus ist: immer mit dem Finger auf andere zu zeigen. Schuld sind immer die anderen. Das Sündenbock-Prinzip verdeckt die eigenen Fehler, verhindert jegliche Selbstkritik und schürt so blinde Wut und Hass, die es auf das Andere, das Ausgegrenze und Diffamierte projiziert. Das Andere (die andere Perspektive und Meinung) wird kategorisiert, stigmatisiert und diffamiert (Querdenker, Impfverweigerer, Putinversteher, lumpenpazifisten etc) und als das schlechthin Böse identifiziert (Nazi). Der einzelne versteckt sich hinter der Mehrheitsmeinung – hinter der Masse, die von der Propaganda aufgestachelt zum Mob werden kann.

Wehret den Anfängen!

Nie wieder Auschwitz!

Etikettenschwindel von rechts und links?

Linksfaschismus

Problem ist, dass sich die Rechten auf beiden Seiten gegenseitig verstärken: die einen befeuern mit ihrer militaristischen Gesinnung den Krieg, der als Inflations- und Armutsrisiko, Umweltkatastrophe und nicht zuletzt als Fluchtursache Nr. 1 Flucht und Migration nach sich zieht.

Die daraus resultierenden Umwelt-, Armuts-, Migrations- und Integrationsprobleme sind dann wiederum ein gefundenes Fressen für die Fremdenfeindlichkeit (Sündenbock) der anderen.

Ich nenne es den Teufelskreis gegenseitiger Verstärkung militaristisch gesinnter Kriegstreiber einerseits und fremdenfeindlicher Nationalisten andererseits. Mehr dazu: AFD-Paradox

Wie wär’s anstatt immer gegen – ausnahmsweise vielleicht mal FÜR etwas zu sein? ZB für den Frieden? Mit anderen Worten: FÜR die Vermeidung von Krieg als Umweltkatastrophe, Armutsrisiko und Fluchtursache Nr.1 ?
Für möglichst diplomatische Konfliktlösungen in Europa und weltweit? Aufruf zum friedlichen Protest!

Im November 2020: Wenn Faschismus in Deutschland wieder mehrheits- und hoffähig wird, dann vielleicht diesmal nicht nur im alten braunen Gewand des Nationalsozialismus – vielleicht diesmal in einem rot-grünen Gewand? (Fortsetzung siehe unten)

Wehret den Anfängen!

Nie wieder Ausschwitz!

„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen:
‚Ich bin der Faschismus‘. Nein, er wird sagen: ‚Ich bin der Antifaschismus.’“

„Umstrittenes“ Zitat von Ignazio Silone. Folgende Zeitdokumente erklären sich von selbst:

Wahrer bzw echter #Antifaschismus ist notwendigerweise zugleich #Pazifismus – und das schon allein aus rein pragmatischen Gründen, denn

Krieg und Faschismus bedingen und befürworten sich gegenseitig.

#Verlierer und #Leidtragende eines jeden Krieges sind immer die #Zivilgesellschaft, die ihrer #Kultur und #Bildung zunehmend beraubten kleinen Leute, die am Ende als #Kanonenfutter dienen.

Und wer sind immer die Gewinner des Krieges? Das #Großkapital und die #Rüstungsindustrie. Die #Finanzverwalter Rockefeller und Vanguard gewinnen am Krieg gleich doppelt: an der steuerfinanzierten #Rüstungsindustrie und dem wiederum steuerfinanzierten Wiederaufbau zumal.

Gewalt führt zu #Gegengewalt – und das können sich immer nur Reiche, Starke, Oligarchen und zB die Exekutive von mächtigen Staaten leisten.
Kleine leute, die physische Gewalt anwenden, denen trifft zurecht das Strafrecht und sie landen hinter Gittern.

Die #Macht der kleinen Leute ist daher einzig #Gewaltlosigkeit: #Pazifismus.
Diese Macht der kleinen Leute steckt nicht in der physischen Stärke des einzelnen, sondern in ihrer Vereinigung. „El pueblo unido jamas será vencido!“

Das Blut im Stellungskrieg fließt immer auf beiden Seiten und Stellungskrieg ist immer auf beiden Seiten grausam – nur die eine Seite mit grausigen Bildern zu zeigen ist nichts anderes als #Kriegspropaganda – um so eine Verherrlichung des vermeintlich „gerechten Kriegs“ zu postulieren und gewaltlosen Widerstand zu unterminieren.  https://www.zdf.de/nachrichten/video/politik-lanz-precht-waffenlieferungen-ukraine-100.html

„So beginnt der Faschismus. Er sagt nie seinen Namen, er krabbelt, er schwimmt, und wenn er seine Nase zeigt, sagen wir: Ist er das? Glauben Sie das wirklich? Sie dürfen nicht übertreiben! Und dann bleibt er uns eines Tages im Gesicht hängen, und es ist zu spät, ihn zu vertreiben.“ Von der Schriftstellerin Francoise #Giroud

Im November 2020:

Wenn Faschismus in Deutschland wieder mehrheits- und hoffähig wird, dann vielleicht diesmal nicht nur im alten braunen Gewand des Nationalsozialismus – vielleicht diesmal in einem rot-grünen Gewand? (Fortsetzung siehe unten)

Wie sieht es aus, wenn man die heutige Parteienlandschaft anhand von typischen Faschismus-Kriterien bewertet, die da zB wären:
Größenwahn, Militarismus, Meinungszensur, Konstruktion von Feindbild und Sündenbock, Appell an Opferbereitschaft und Heldentum, Kinder- Behinderten- und Frauenfeindlichkeit etc ?

In #Russland geht es ganz klar in diese Richtung. ist Putin der neue Hitler? Ist Putin jetzt an allem schuld?
Und was ist hier in Deutschland? Welche Parteien fördern ähnliche Tendenzen?

Eine Gemeinsamkeit mit dem herkömmlichen nationalistischen Faschismus ist die namensgebende #Machtbündelung (ital. „fascio“) in Verbrüderung mit den industriellen globalen #Eliten von Rüstung, Big Pharma, Big Data, Multimedia, Hightech und Zentralbanken.

Ist es nicht völlig naiv und dumm zu glauben, der Faschismus in Deutschland käme allein im alten Gewand zurück? (Nachtrag im August 22)

Ein Kommentar in social Media:
„Jap 100%, Faschismus ist nach Benito Mussolini die Verschmelzung von Großkapital und Staat, was wir schon seit längeren wieder sehen. D.h. jede Politik kann in den Faschismus abrutschen, die diese Verschmelzung fördert.“

Stellt Euch vor: nicht die Ampel sondern die CDU wäre an der Macht und die Grünen in der Opposition.
Erstere würde vermutlich gelenkt durch das Großkapital eine ähnliche Politik betreiben, wie jetzt die Ampel.

Hätten dann die Grünen sich vielleicht wieder auf ihre vergessenen ursprünglichen Prinzipien zurückbesonnen und würden jetzt Friedensdemos organisieren?

Es gibt leider nur wenige Politiker die noch Prinzipien haben und ihrem Gewissen folgen, wie zB dieser leider kürzlich verstorbene Grünen-Politiker:
https://www.tagesschau.de/inland/nachruf-hans-christian-stroebele-gruene-101.html

Zum Thema „Konzernfaschismus“ siehe unten wie auch hier: „Solidarität“ als Legitimation von Maßnahmen? und Aktuelles

Zum Thema „Technofaschismus“ siehe Tod & Tabu und die Geburt der „Menschmaschine“

Isolations- und #Hygienefaschismus? (Hypothese 2020)

Selbstverständlich ist der historische #Faschismus unvergleichbar grauenvoll und die Faschismusthese ist eine Provokation.

Das muss sie aber auch sein, denn erschreckend ist, wie viele #Parallelen es jetzt schon gibt und selbst Meinungsäußerung zu einem Problem werden kann: wie zB Jobverlust. Jetzt erstmal zur Definition:

„Faschismus kann definiert werden als eine Form des politischen Verhaltens, das gekennzeichnet ist durch eine obsessive Beschäftigung mit Niedergang, Demütigung oder Opferrolle einer Gemeinschaft und durch kompensatorische Kulte der Einheit, Stärke und Reinheit, wobei eine massenbasierte Partei von entschlossenen nationalistischen Aktivisten in unbequemer, aber effektiver Zusammenarbeit mit traditionellen Eliten demokratische Freiheiten aufgibt und mittels einer als erlösend verklärten Gewalt und ohne ethische oder gesetzliche Beschränkungen Ziele der inneren Säuberung und äußeren Expansion verfolgt.“ (Definition nach dem US-amerikanischen Geschichtsprofessor Robert O. Paxton, Wikipedia)

Unvollständige exegetische Vergleichsanalyse:

Als „obsessive Beschäftigung mit Niedergang“ sind all die stündlichen Corona-Updates und Berichterstattungen mit ihren düsteren Prophezeiungen der Pandemieauswirkungen zu nennen, einschließlich Allarmismus und Angstmache, wie zB der Vergleich mit der spanischen Grippe, die vermeintlich jetzt schon gewussten Neben- und Langzeitfolgen der Covid-19-Erkrankung etc.

Innenministerium spannte Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein

Als „Demütigung und Opferrolle“ sind all die Opfer zu nennen, die wir heute zu tragen haben, um uns zu schützen – und um nicht für den Tod der Anderen verantwortlich zu sein: Masken, Abstands- und Hygieneregeln, Hygienekonzepte, Nachverfolgung, PCR-Tests, Reiseverbot, Arbeitsverbot, Kontaktverbot, Besuchsverbot, Quarantäne, Isolationshaft.

„Die systematische Zerstörung der menschlichen Psyche“ David Icke

„Kulte der Einheit, Stärke und Reinheit“ sind all die Rituale der Desinfektion, Waschung, Reinigung, Distanzierung und Maskierung, die schon den Kindern ab der ersten Klasse mit AHA-Regeln und neuen Lehrmaterialien eingeimpft werden und die von „entschlossenen nationalistischen Aktivisten in unbequemer, aber effektiver Zusammenarbeit“ freiwillig oder unfreiwillig durch massive Strafandrohungen kollektiv überwacht und umgesetzt werden.

Als Heldenverehrung, „Kulte der … Stärke“ kann zB die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes an Dr. Drosten und die Geburtstags-Ehrung des Pharma-Lobbyisten, Regierungsberaters, Multimilliardärs und „Philanthropen“ Bill Gates genannt werden. Auch der Staat und einige Persönlichkeiten seiner Vertretung (wie zB Herr Söder) demonstrieren Stärke und Entschlossenheit.

Unsere Regierung setzt die Maßnahmen durch „ohne ethische oder gesetzliche Beschränkungen“, das heißt hier: ohne Bindung an das Grundgesetz (Staatsverfassung), ohne Gewaltenteilung, ohne unabhängige Gerichte, ohne unabhängigen Journalismus und am Parlament vorbei. Regierungskritischer Journalismus und die Expertise zahlreicher kritischer Fachleute wurden und werden ausgegrenzt.

Die „als erlösend verklärte Gewalt“ ist der Glaube an die Wirkkraft des bislang erst hypothetisch erwarteten Impfstoffs –  der Glaube an die Erlösung durch den neuartigen auf Gentechnik basierten Impfstoff. (der mit Vorverträgen bereits auf Empfehlung von Bill Gates bei unserer Regierung vorbestellt wurde).

Die „innere Säuberung“ ist die gentechnische Optimierung des Menschen und seines Immunsystems (seine transhumanistische Befreiung von seiner mittlerweile bösartig-überforderten Natur) und so zugleich seine Erlösung und „äußere Expansion“.

In „effektiver Zusammenarbeit mit traditionellen Eliten“ werden so die „demokratische(n) Freiheiten“ der individuellen Selbstbestimmung, sozialen Teilhabe und der politischen Mitwirkung aufgegeben.

Gewinner und Profiteure der Coronakrise sind auf jeden Fall folgende Eliten: Big Pharma, WHO, IWF, Onlinehandel wie Anazon und Big Media wie Microsoft und Google.

Von einem „Führer“ ist in dieser Faschismusdefinition nicht die Rede. (Herr Söder oder Bill Gates? Nein!)
Zumindest gibt es aber eine Art Propheten, der in seinem Tagesschau-Interview fast alles vorhergesagt hat und schon vor neuen Pandemieen warnt. Es ist der Nicht-Wissenschaftler aber Pharma-Lobbyist und Regierungsberater Herr Bill Gates.
https://youtu.be/083VjebhzgI

Welche Rolle spielt der Virologie Christian Drosten?

Er hat den Corona-PCR-Test, das Diagnosemittel der Pandemie, entwickelt.

Was wäre die Pandemie ohne dieser Tests?

Die (geheime) Akte Christian Drosten

Anstatt von einem „Führer“ ist hier die Rede von „einer massenbasierten Partei“!

Im übertragenem Sinne wäre das unsere Einheitspartei-Regierung, deren einzige AFD Oppositionspartei ausgegrenzt und als Coronaleugner, Aluhutträger, Omamörder und Covididiot zum Sündenbock für den Tod der Anderen verantwortlichen gemacht wird. Einfachhalber werden gleich alle Maßnahmenkritiker, die auch aus Teilen der linken, MedizinerInnen und WissenschaftlerInnen aus allen Bereichen bestehen, zusammen in einen Topf geworfen und mit den genannten Stigmata belegt.

Der Faschismusbegriff passt ja erstaunlich gut ins Bild der Zeit:

Wilkommen im „Isolations- und Hygienefaschismus“!?

 
Nur eine Sache scheint nicht so ganz zu passen. In der Definition ist von Nationalsozialismus die Rede und Nationalsozialismus gilt gemeinhin als rechts.

Man könnte meinen, dass unsere Konservativ-bis-links-Regierungkoalition eher links als rechts sei.

Doch vielleicht trügt der Schein?

Auch wenn ihre Moral und Ethik des „all lives matters“ vordergründig linksgerichtet auf Gerechtigkeit und Solidarität abzielt, ist der Isolations- und Hygienefaschismus zumindest in seiner Wirkkonsequenz vielleicht letztlich doch rechts oder sogar rechtsradikal?

Selbst Bill Gates hat als Regierungsberater (der allerdings nicht Wissenschaftler, sondern Pharmalobbyist und Multimilliardär ist) in seiner Ansprache in der Tagesschau zumindest zugegeben, dass die Maßnahmen besonders die Armen treffen wird.

Dafür spricht zB die neuartige Hungersnot in der sogenannten dritten Welt. Es wird letztlich Auserwählte geben, die die ganzen Maßnahmen locker überstehen werden – Andere werden Isolation, Angst, Freiheits- und Jobverlust nicht überleben.

Am härtesten treffen die Zwangsmaßnahmen dieses Faschismus die Armen, Lohnarbeiterinnen, Alte, Behinderte und Kinder. 

Die Wohlhabenden haben sich bereits die besten Impfstoffsversprechungen vorreserviert und können sich zB Oasen der Menschlichkeit im privaten Anwesen auch während der Pandemie ohne Probleme leisten. 

Wird der Mensch so nicht zu einem gefühlsreduzierten Onlinekonsumenten umerzogen, der vor lauter Hygiene sein natürliches Immunsystem verloren hat?

Mutiert der Mensch so nicht zu einer bloßen Marionette von Big Data, Big Media und Big Pharma?

Teile, isoliere, verängstige, kontrolliere und herrsche.

Wenn man menschenrechtlich erheblich bedenkliche anti-soziale Normen wie

– Abstand anstatt Nähe, Händeschütteln und Umarmung (in der kurzen prägsamen Kindheit besonders wichtig!)
– Isolation anstatt Gemeinschaft (Isolationshaft kann Folter sein)
– Maskierung anstatt Gesicht zeigen (Atmung, jemanden mit Maske zu erkennen und zu verstehen werden erschwert)

zu Zwangsnormen macht und sie dann auch noch mit drastischen Bußgeld-Sanktionen belegt, dann gefährdet man dadurch erheblich die Moral und den Zusammenhalt der Gesellschaft.

Bitte widerlegen Sie meine Faschismusthese!

Ich hoffe, die realen Verhältnisse sind nicht so schlimm, wie es nach meiner vergleichenden Begriffsanalyse den Anschein hat.

Vera Sharav: Schockierende Parallelen zwischen Situation Holocaust und Situation heute

https://m.youtube.com/watch?v=S9–qstgMKI&feature=share

Eine Checkliste zeigt: Die Pandemie wird von Leuten mit Sektenmentalität verwaltet

Es gibt (Gott sei Dank) auch deutliche Unterschiede.

Hier ist von Parallelen die Rede – und das immerhin aus dem Mund einer Person, die am eigenen Leib und durch Ermordung Angehöriger selbst Opfer des historischen Faschismus geworden ist.

Ich selbst sage, der historische Faschismus ist an Grausamkeit, Perfidität und an industriell-rationaler Gründlichkeit in seiner Vollendung unübertrefflich!

Aber auch dieser fing anfangs scheinbar harmlos an und entfaltete seine Grausamkeit erst dadurch, dass Angst geschürt wurde und viele viele einfach mitgelaufen sind – bis am Ende viele viele nicht wahr haben wollten, worauf das alles letztlich hinausgelaufen ist

und am Ende wollte keiner Schuld daran haben und hat nur mit dem Finger auf die Anderen gezeigt!

Die Worte von Vera Sharav sind nichts als ein Warnhinweis!

Währet den Anfängen!

Nie wieder Auschwitz!

Wer sind hier die eigentlichen Rechtsextremisten? Hier geht’s weiter: Sündenbock

„hanebüchen, geschwurbel etc“ – danke für die „überzeugenden“ Argumente gegen meine Faschismusthese! Es wundert mich nicht, dass sich ausgerechnet diejenigen, die keine Kinder, Großeltern, Angehörigen im Heim oder Krankenhaus haben – und zudem sich NICHT gesellschaftlich engagiert haben (zB in der Gemeinde, Schützenverein, Arbeit mit Behinderten, Kranken, Flüchtlingen, Obdachlosen) die derzeitigen Zustände als „neue Normalität“ ohne bedenken so hinnehmen. Im Gegenteil sind vermutlich SIE es, die sich jetzt in ihrem eh schon „nicht engagiert, isolierten, egoistischen Lebensstil“ bekräftigt und bestätigt sehen. Sie sind es auch, die sich jetzt stark und erhaben fühlen, andere, die auch nur eine andere Meinung vertreten, in einen Topf zu werfen und mit vorgegebenen Stigmata „Aluhutträger, Civididiot, Coronaleugner, Omamörder“ zu beschimpfen. Pöbel und Denunziantentum haben wieder Hochkonjunktur.Für diejenigen „social worker“ aber, die sich sozial engagieren, in einer Gemeinschaft mit Alten, Kindern, Behinderten arbeiten, sich für Mitmenschen oder Minderheiten einsetzen, sich Sorgen um das Klima und die Menschen in der sogenannten dritten Welt machen – für all diejenigen ist das diktatorische Krisenmanagement mit all ihren Zwangsmaßnahmen und unbefristeten Aussetzung der Grundrechte eine humanitäre Katastrophe! Ich nenne diese gesellschaftlichen Verhältnisse, wie unter anderem in meiner Definitionsanalyse argumentativ begründet, den neuartigen „Isolations- und Hygienefaschsmus“!Gerne lasse ich mich durch gute Argumente – und nur durch Argumente – eines Besseren belehren. Bitte widerlegt meine Faschismusthese! Ich bestreite an keiner Stelle die Existenz und Gefährlichkeit des Virus. Ich bin aber absolut davon überzeugt, dass wir die Coronakrise durch ehrenamtliches und honoriertes Engagement von Freiwilligen HelferInnen 10-mal so gut in den Griff bekommen könnten, wie es derzeit mit Zwangsmaßnahmen und unbefristeter Aushebelung unseres Grundgesetzes und … (Facebook 6.11.20)

nein, ich sage „der historische Faschismus ist unvergleichbar schrecklich“(!) und meine Faschismusthese ist allenfalls eine Provokation (und zwar von links gegen rechts!) und das muss sie auch sein, weil es jetzt schon soviel Übereinstimmung mit der professionellen Faschismus-Definition gibt.Das erschreckende hierbei ist, dass Grüne, Teile der linken, SPD, FDP, CDU etc. offenbar nicht begreifen, dass das, was sie da im Sinne einer vermeintlichen Solidarität vorrantreiben, letztlich sogar rechtsradikal ist und an erster Stelle die Lohnarbeiterinnen der sogenannten dritten Welt, die Armen, Alten, Behinderten und Geflüchteten trifft – wie konnten sie das übersehen? Vielleicht sind sie am Ende alle unbewusst- verkappte Rechtsradikale ohne es zu merken? (6.11.20)

Von links kritisiere ich einen von mir hypothetisch konstatierten rechtsradikalen „Isolations- und Hygienefaschismus“ der eine Oligarchie der Auserwählten (Big Data, Big Pharma, Big Media Industrie) ermächtigt. Die Leidtragenden sind in erster Linie die Arbeiterinnen in der sogenannten dritten Welt, aber auch hierzulande Kranke, Behinderte, Alte und Kinder.Die vom Regierungsbündnis vorgebrachte Moral und Ethik der Solidarität mit den gefährdeten Personenkreisen überzeugt zwar von der Argumentation her und ist links. Die vermeintlich legitime Durchsetzung dieser ehrenswerten Moral durch radikale Zwangsmaßnahmen (zB Maskenpflicht, Kontaktverbot, Besuchsverbot etc.) bewirkt leider aber das genaue Gegenteil:Diskriminierung, Ausgrenzung von Alten, Kindern und Flüchtlingen, Jobverlust, Angst und spielt damit auch noch der Big Data-, Big Media und Big Pharma-Oligarchie in die Hände.Ich befürchte, das selbst auch die Grünen und Teile der linken diesen Zusammenhang nicht begriffen haben und trotz ihrer vermeintlich guten Absicht (und iherer ehrenswerten Solidarität) ja ohne es zu merken aber einen neuartigen Isolations-und Hygienefaschismus vorrantreiben. (12.11.20)

Auch ich glaube an die Infektiösitat und Gefährlichkeit des Virus (wenn auch selbst die WHO die Gefährlichkeit in letzter Zeit stark herabgestuft hat, was aber leider bei unserer Regierung noch nicht so ganz angkommen ist!) und erachte einige Maßnahmen auch für durchaus überzeugend. Und eben genau „Überzeugung“ ist das Entscheidende. Je mehr die Menschen überzeugt sind, desto mehr werden sie sinnvolle Maßnahmen auch beherzt befolgen.Wenn man aber menschenrechtlich erheblich bedenkliche anti-soziale Normen wie – Abstand anstatt Nähe, Händeschütteln und Umarmung (in der kurzen prägsamen Kindheit besonders wichtig!)- Isolation anstatt Gemeinschaft (Isolationshaft kann Folter sein)- Maskierung anstatt Gesicht zeigen (jemanden mit Maske zu erkennen und zu verstehen wird erschwert)zu Zwangsnormen macht und sie dann auch noch mit drastischen Bußgeld-Sanktionen belegt, dann gefährdet man dadurch erheblich die Moral und den Zusammenhalt der Gesellschaft.Auf nichts anderes zielt meine Faschismusprovokation ab. Ich gebe zu, dass einige Formulierungen in meinem ausgangstext vielleicht etwas überzogen-polemisch sind (12.11.20)

Wir steuern direkt auf den Sozialismus zu? Selten so gelacht!

#Konzernfaschismus versus #Coronasozialismus?

„Wenn ich dann höre, dass wir auf einen „Sozialismus“ zusteuern, muss ich mein Kopfschütteln in Worte fassen.
Hinter dem Great Reset und Klaus Schwab steht wer?
Großkonzerne!
Was scheint deren Ziel zu sein?
Global Governance und die neue Weltordnung!
Durch wen werden diese Ziele vorangetrieben?
Durch den Staat?
Nein. Durch Konzerne! …“

https://www.frischesicht.de/wir-steuern-direkt-auf-den-sozialismus-zu-selten-so-gelacht-kommentar/

Dazu ein Kommentar von Tanja Mark:
„Ja ich kann mich folgendem Zitat aus dem Artikel nur anschließen:
Klaus Schwab & Co verwenden offensichtlich eine linke und grüne Terminologie, die von „Linken“ und „Grünen“ begeistert aufgenommen wird und die die „Rechten“ erschreckt. Die Rechten „hören“ diese linke bzw. ökologische Wortwahl, was dazu führt, dass sie den Great Reset kritisieren. Das tun sie in meinen Augen auch definitiv zu recht – aber aus den völlig falschen Gründen. Sie kritisieren den Great Reset, weil sie es für einen „linken“ Plan halten. Und das ist – ich kann es leider nicht anders ausdrücken – einfach SCHWACHSINN.
Was derzeit passiert, hat mit Sozialismus oder gar mit linken Werten nichts aber auch gar nichts gemein.
Was wir derzeit erleben ist Faschismus – die Bündelung von Macht – im eigentlich Sinne des Wortes Fascio, was man selbst in der Wikipedia nachlesen kann. https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus: Der Ursprung des Substantivs ist auf das italienische fascio, beziehungsweise das lateinische fascis zurückzuführen. Diese namensgebenden „Bündel“, bestehend aus Ruten und einem Beil, wurden im Römischen Reich als Symbole und Erkennungszeichen großer Macht getragen.
Wer ist denn für das, was gerade im großen Stil passiert verantwortlich? Wer profitiert davon? Wer ist in den vergangenen 18 Monaten reicher geworden?
Neben Pharmakonzernen sind das die High-Tech-Industrie, die Banken und weitere Großkonzerne.
Wer sonst!?!